同仁作品就是使用别人已有作品的相同或相似角色进行创作的新作品，也就是用相同的形象做新的作品。

同人作品是否构成被著作权法保护的作品？

同仁作品是用别人的元素进行的再次创作，因为和原本作品有依托关系，因此从出现之初就有搭顺风车的嫌疑，但是同仁作品也有一定的独创性和新颖性，作者为此付出了有创造性的劳动，因此同人作品可以作为被著作权法保护的作品形式。

同人作品使用了其他作品的元素，是否侵犯了原作品的著作权？

这个不能一概而论，需要具体分析，判断是否侵犯原来作品著作权的方法主要关键是，看同人作品的表达形式是否和作品构成具有实质性相似。

例如《此间的少年》案件中，虽然有很多名称和金庸小说中的名字相同，但法院认为相同任务的性格和任务关系在取舍和选择上并不一致，因此难以构成表达，两者并没有实质性相似性。

可以看出，和原作品基本没关系，只是角色名字相同的，则不侵犯原著著作权。

通常来说，作品的标题、人物等不作为作品受到保护。

同人作品会侵犯著作权以外的权利吗？

同人作品本质是一个粉丝文化，在商业上涉嫌使用原则品已有的试产号召力从而构成不正当竞争。

还是上面的案件《此间的少年》中虽然不构成侵犯著作权，但是他构成了不正当竞争，因此，最终需要赔偿金庸经济损失168 万元，而且停止进行侵权行为。

出于对原著作者的尊重，一般来说，在同人作品发行前，应该先取得原权利人的许可并获得合理的报酬，避免不必要的纠纷。